+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Могут ли судебные ?? приставы списывать исполнительский сбор с должника по инкассовому поручению

Могут ли судебные ?? приставы списывать исполнительский сбор с должника по инкассовому поручению

Порядок обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника Обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста описи , изъятия и принудительной реализации. Наличные денежные средства, обнаруженные у должника, изымаются. При наличии сведений об имеющихся у должника денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на них налагается арест. Налоговые органы обязаны в трехдневный срок предоставить судебному приставу-исполнителю необходимую информацию. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исполнительский сбор

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

6.1. Порядок обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шиндлер Н. Зайцевой И. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Судебный акт мотивирован наличием оснований для привлечения Банка к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку Банк нарушил очередность списания денежных средств со счета должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что Банком все операции произведены в соответствии с действующим законодательством, которое не содержит указаний на то, что Банк имеет возможность производить какие-либо расходные операции по счету клиента за счет денежных средств, ранее арестованных на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Банк ссылается на изменения, внесенные в статью 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Правомерность позиции Банка подтверждается судебной практикой. От ЗАО Нижневартовский городской акционерный банк "Ермак" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ЗАО Нижневартовский городской акционерный банк "Ермак", надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу. От Инспекции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителя Инспекции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

На основании решения от Остаток денежных средств на В соответствии с пунктом 6 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если денежные средства отсутствуют, банк продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного Банк продолжил исполнять постановление от Инспекцией По состоянию на На расчетный счет должника Банк за счет поступивших денежных средств исполнил постановление от Денежные средства на расчетном счете должника, свободные от ареста, составили 2 ,61 рубля, в связи с чем Банк исполнил распоряжения, имеющиеся к счету, в порядке очередности, установленной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом календарной очередности в пределах суммы свободных от ареста денежных средств.

Инкассовое поручение от Инкассовое поручение исполнено Банком частично Решение о приостановлении действий вышеуказанных инкассовых поручений от Инспекцией составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями , , от Банком представлены возражения от По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято решение от Не согласившись с указанным решением налогового органа, Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения. В силу части 1 статьи АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Налоговым органом Банку вменяется правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, неправомерное неисполнение банком в установленный настоящим Кодексом срок поручения налогового органа о перечислении налога, авансового платежа, сбора, пеней, штрафа влечет взыскание штрафа в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 0,2 процента за каждый календарный день просрочки.

Как указано ранее, Инспекция предъявила в Банк инкассовые поручения на сумму 1 рублей и на сумму 19 ,82 рублей. В силу пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации поручение налогового органа на перечисление сумм налога, сбора, соответствующих пеней и штрафов в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика плательщика сбора, налогового агента - организации индивидуального предпринимателя , и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства, а также поручение налогового органа на перечисление налога в бюджетную систему РФ за счет денежных средств налогоплательщика или налогового агента в очередности, установленной гражданским законодательством РФ.

Банк ссылается на то, что предъявленное инкассовое поручение не исполнено в связи с принятием ранее к исполнению постановления от Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

Действительно, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Согласно статье 27 Федерального закона от Однако, статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена очередность списания банком денежных средств со счета клиента. При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание календарная очередность , если иное не предусмотрено законом пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Очередность списания денежных средств при их недостаточности на счете для удовлетворения всех предъявленных к счету требований установлена пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и применяется с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от Следовательно, исполнение Банком поручения налогового органа на перечисление с арестованного счета клиента денежных средств в счет уплаты налогов в бюджет Российской Федерации зависит от того, к какой очереди относятся платежи, в обеспечение которых наложен арест на денежные средства на счете.

Если они относятся к платежам первой и второй очереди, исполнение поручения налогового органа осуществляется после их выполнения. Если платежи относятся к третьей очереди, то исполнение поручения налогового органа осуществляется в порядке календарной очереди поступления документов. В остальных случаях поручение налогового органа исполняется в соответствии с пунктом 6 статьи 46 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от Следовательно, платежи, в обеспечение которых в рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на денежные средства на счете должника, относятся в соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса к пятой очереди списания с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от То есть исполнение постановления судебного пристава-исполнителя относится с пятой очереди, в то время как исполнение инкассового поручения налогового органа - четвертая очередь.

При этом вся информация о движении арбитражных дел размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http: Учитывая, что данный сайт является общедоступным, следовательно, у Банка имелась возможность уточнить очередность требований при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя и надлежащим образом исполнить предъявленные Инспекцией инкассовые поручения.

Таким образом, Банку необходимо было при поступлении инкассовых поручений Инспекции определить очередность списания денежных средств со счета должника. Поскольку инкассовое поручение Инспекции предшествует обязанности по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя, первым должно было быть исполнено инкассовое поручение.

В обоснование апелляционной жалобы Банком указано, что действующим законодательством не предусмотрено, что Банк имеет возможность производить какие-либо расходные операции по счету клиента за счет денежных средств, ранее арестованных на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Отклоняя указанный довод, апелляционный суд исходит из того, что действительно, прямого указания на совершение операций по счету, который ранее был арестован, в законодательстве не содержится. Однако, как указано ранее, статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена очередность списания банком денежных средств со счета клиента, которую Банк обязан соблюдать.

Банк в апелляционной жалобе ссылается на изменения, внесенные в статью 46 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4. Как следует из буквального толкования указанного пункта, действие поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств приостанавливается при поступлении от судебного пристава-исполнителя постановления о наложении ареста на денежные средства, а не фактического обращения взыскания на денежные средства должника.

При этом Федеральный закон от Как указано в пункте 2 статьи 80 указанного закона наложение ареста на имущество должника , судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. В силу пункта 1 статьи 81 указанного закона, постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона пункт 2 статьи Как указано в подпункте 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от В статье 69 закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа пункт 2 статьи 69 Федерального закона от При этом в пункте 4.

Фактическое же списание денежных средств со счета должника в Банке происходит на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на эти денежные средства и должно соответствовать очередности, установленной статьёй Гражданского кодекса Российской Федерации.

То есть в любом случае, очередность, установленная Гражданским кодексом Российской Федерации статьей Банком не должна нарушаться. В рассматриваемом случае, Банк фактически списал обратил взыскание денежные средства со счета клиента по постановлениям судебного пристава-исполнителя, при этом очередность такого списания соблюдена не была.

Более того, указанный пункт введен в действие Федеральным законом от Решение Инспекции от Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей АПК РФ возлагаются на подателя жалобы. Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи , статьями Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Нижневартовский городской акционерный банк "Ермак" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н. Шиндлер Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Инкассовое поручение

Обзор судебной практики по делам, связанным с оспариванием решений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей, рассмотренных Арбитражным судом Мурманской области в году. В соответствии со ст. Всего в г. За период с Арбитражным судом Мурманской области рассмотрено с вынесением окончательного судебного акта дело в г.

Инкассовое поручение есть расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со квитанций плательщиков в неоспоримом порядке. Инкассовые поручения используются:

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля года. Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шиндлер Н. Зайцевой И.

Расчеты по инкассо

При подготовке аналитического обзора использованы данные ведомственной статистической отчетности о деятельности УФССП России по Ленинградской области в году в сравнении с аналогичным периодом года, а также сведения, предоставленные структурными подразделениями Управления в соответствии с приказом ФССП России от Так, за 12 месяцев года судами принято к производству заявления об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов, из них — арбитражным судом, — судом общей юрисдикции. За аналогичный период года, судами принято к производству заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов, из них — арбитражным судом, - судом общей юрисдикции. Таким образом, общее количество заявлений в году сократилось в 1,06 раза по сравнению с аналогичным периодом года, что является положительной тенденцией и свидетельствует о том, что стороны исполнительного производства, а также заинтересованные лица защищают свои интересы путем обращения в службу судебных приставов, минуя судебные органы. В году наиболее часто обжаловались: Необходимо обратить внимание на положительную тенденцию в части сокращения числа удовлетворенных судами заявлений об обжаловании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов. Так, за двенадцать месяцев года число заявлений, признанных судебными органами обоснованными составило 29, из них:

Предъявление исполнительного листа в банк

По силе воздействия на должника этой мере принудительного исполнения уступает разве что арест его имущества и дальнейшая реализация. Многие спорные вопросы обращения взыскания на денежные средства должника, существовавшие ранее, разрешились в связи с вступлением в силу с 1 января года Федерального закона от Нововведения в законодательстве об исполнительном производстве в сфере обращения взыскания на денежные средства должника Самым важным изменением следует признать новую редакцию ст. В действующей редакции ст. Банк в свою очередь обязан разыскать все имеющиеся расчетные счета должника ч.

Статьи для бухгалтера Расчеты по инкассо Инкассовое поручение является расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

An error occurred.

К числу таковых следует отнести проблему дальнейшего совершенствования правового регулирования безакцептного и бесспорного списания денежных средств со счета клиента. Вопросы безакцептного и бесспорного списания денежных средств интересны не только потому, что затрагивают сферу ответственности самого клиента банка, но и в связи с возникновением спорных ситуаций, непосредственно касающихся интересов банка. Понятие бесспорного и безакцептного списания Согласно ч. Здесь возможны две ситуации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание денежных средств судебными приставами

Инкассовое поручение Инкассовое поручение Расчеты по инкассо представляют собой банковскую операцию, посредством которой банк по поручению своего клиента получает на основании расчетных документов причитающиеся ему денежные средства от плательщика за отгруженные в его адрес товары работы, услуги и зачисляет их на его счет в банке. Инкассо можно определить как поручение продавца кредитора своему банку получить от покупателя плательщика непосредственно или через другой банк определенную денежную сумм или подтверждение, что эта сумма будет выплачена в установленный срок. Основание для такого платежа — расчетные документы, предъявленные клиентом. Поэтому в зависимости от расчетных документов различают: Банк , получивший просьбу клиента и расчетные документы, принимает меры по взысканию платежа. При этом используется платежное требование, или инкассовое поручение.

Прошу Вас дать разъяснения относительно правомерности и очередности списания денежных средств, в том числе при их недостаточности на счете клиента в случае поступления в обслуживающий банк к счету клиента решения органа ФНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и исполнительных документов - постановлений Службы судебных приставов далее - ССП по исполнительным производствам, возбужденным на основании актов органов, осуществляющих контрольные функции ИФНС, ГУ Пенсионного фонда, Фонд социального страхования и содержащих требования о взыскании с должника задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в счет уплаты налогов, сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов. При недостаточности денежных средств на счете клиента для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, в какой очередности, установленной ст. При недостаточности денежных средств на счете клиента распространяется ли приостановление операций п. При оформлении Банком инкассового поручения на основании исполнительного документа ССП получателем платежа является ССП, но по данным содержанию постановления можно определить взыскателя. Распространяется ли приостановление операций п. В какой очередности, установленной законодательством, Банк должен производить перечисления при взыскании со счета клиента исполнительского сбора и штрафа, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа? При наличии приостановления операций по счету п.

исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем инкассовое на номер и дату аккуратного документа судебного пристава-исполнителя. Банки не принимают к выполнению инкассовые поручения на списание на счете должника денежных средств и помещают инкассовое поручение.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Млада

    1. И самое главное порох не выиграет выборы! Отсюда и внезапное положение.

  2. Нина

    A class yt-uix-sessionlink href /watch?v=lxmkfPCYQ2c&t=320s data-sessionlink itct=CAQQtnUiEwjfz76N7-DfAhVRuHsKHUQ_AIw >5:20

  3. Степанида

    Здраствуйте , я учусь в коллежде но мне пришла повестка для уточнения документов воинского учёта

  4. mesoli

    Здраствуйте меня обвиняют по 122 ч1 кк украины, могу ли я применить амнистию? если у меня несовершенолетний ребенок

  5. prepsetzvetlia

    РФ это когда ты посмотрел стендап с шутками про власть и тебе в рекомендованных вылезает видео с названием Как вести себя на допросе?

  6. Эвелина

    Ни в одной стране Европы нет акциза на авто. БУ авто, купленное частным гражданином в принципе не сопоставимо с понятием акциз!

  7. mandderealdisc

    Дыбилизм в стране уже пукнуть низзя без разрешения

© 2018 olaibalife.com