+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Основания пересмотра судебных актов по новым основаниям арбитражный процесс

Основания пересмотра судебных актов по новым основаниям арбитражный процесс

Право на пересмотр судебного акта возникает у суда только после вступления его в законную силу. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: Новыми обстоятельствами являются: АПК РФ ограничивает возможность подачи заявления 3-месячным сроком, исчисляемым со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия обстоятельств следует считать день, когда они стали или могли стать известны заявителю, что доказывается при подаче заявления. Если 3-месячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам пропущен, он может быть восстановлен арбитражным судом при наличии в совокупности 2 условий:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя в суде. 1-е заседание

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражный процесс. Автор: Кориневская Л.Г., редактор: в авторской редакции

Sign up Log in Глава Сущность и основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам 1. Понятие стадии пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Рассмотрение судом спора и вынесение решения представляет трудоемкий юридический процесс, отражающий сложные, порой запутанные общественные отношения.

Практически невозможно полностью исключить вероятность возникновения, по разным причинам, судебных ошибок. Для их исправления в ходе исторического развития судопроизводства правовая мысль выработала несколько способов пересмотра ошибочных решений и иных судебных актов. После вынесения решения оно приобретает свойство неизменяемости содержания судом, его принявшим.

По общему правилу арбитражный суд, принявший решение, не вправе изменять его содержание. Пересмотр решения входит в компетенцию специально существующих для этого вышестоящих процессуальных инстанций: В то же время судебный акт решение, определение, постановление может оказаться необоснованным и незаконным по не зависящим от суда и лиц, участвующих в деле, причинам.

Имеются в виду случаи, когда, рассматривая дело и принимая решение, суд не учел ка Раздел III Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов кие-либо обстоятельства, которые уже в то время существовали, но об этом, по разным причинам, суду было неизвестно.

Для исправления такой ситуации АПК РФ предоставляет арбитражному суду, принявшему судебный акт, право самому пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельной стадией арбитражного процесса, отличающейся своими, особыми процессуальными правилами, учитывающими ее стадии основную цель и, соответственно, специфику.

Таким образом, сущность пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам как института арбитражного процессуального права составляет надзор за законностью и обоснованностью судебных актов при получении арбитражным судом, их вынесшим, сведений о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Право на пересмотр судебного акта возникает у суда только после вступления его в законную силу. Арбитражный суд субъекта РФ вправе пересмотреть вынесенное им решение либо по истечении срока на его обжалование, либо после принятия постановления апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения жалобы.

Это правило распространяется и на решения, которые исполняются немедленно: Арбитражный суд кассационной инстанции вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решение по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок после его обжалования.

Высший Арбитражный Суд, рассматривающий дело по первой инстанции, вправе пересмотреть его по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в любое время после его принятия.

Также в этом порядке могут быть пересмотрены постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, принятые по результатам обжалования судебных актов судов нижестоящих инстанций и постановления Президума ВАС РФ практически в любой момент после их принятия.

Это же касается и всех определений арбитражных судов всех инстанций. Не подлежат пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и постановления кассационной и надзорной инстанций, которыми решение постановление нижестоящей инстанции отменено с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку в этом случае рассмотрение дела производится сначала.

Основания пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам В ст. Новые или вновь открывшиеся обстоятельства необходимо отличать от новых доказательств.

Представление новых доказательств, не исследованных при вынесении судебного акта, в том числе и по причине того, что лицо, участвующее в деле, не знало об их существовании на момент судебного заседания и вынесения судебного акта, основанием для его пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не является.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим. Законодатель принципиально не дает возможности расширения оснований пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на усмотрение лицам, участвующим в деле: Можно представить, при обратной ситуации, во что превратится судебная деятельность, когда суд будет вынужден посвящать львиную долю своего времени бесконечному рассмотрению заявлений о пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются следующие. Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. В качестве примера можно привести следующий случай, имевший место в арбитражно-судебной практике.

Решением арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск о взыскании с ответчика денежной суммы. Исковое заявление было подано юридическим лицом, подписано его представителем по доверенности.

Все судебные акты получались представителем истца, подписавшим заявление, на руки. При последующей переписке ответчика с истцом выяснилось, что доверенность, в соответствии с которой от имени истца представитель осуществлял все процессуальные действия, давно, еще до предъявления иска, истцом отменена.

При этом истец его органы ни о предъявлении иска, ни о состоявшемся заседании и вынесенном решении не знал, сам не собирался предъявлять иск, поскольку обе стороны были в состоянии урегулировать свои разногласия в самостоятельном порядке.

Установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта.

Данное основание составляют случаи фальсификации доказательств. Доказательствами, напомним, являются те сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или Раздел III Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов отсутствие обстоятельств, которые, в свою очередь, являются причиной мотивами выводов, положенных судом в основу содержания судебного акта.

Соответственно, фальсификация доказательств: Обстоятельства могут быть отнесены к вновь открывшимся при наличии 2 условий: При невозможности привлечения такого лица к уголовной ответственности, в частности при амнистии, смерти, истечении срока давности для уголовного наказания, судебный акт может быть пересмотрен только в порядке надзора.

Установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Основным условием, только при наличии которого указанные факты могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, является привлечение указанных лиц к уголовной ответственности по приговору суда.

Так же как и в предыдущем случае, при невозможности привлечения указанных лиц к уголовной ответственности судебный акт может быть пересмотрен только в порядке надзора.

Имели преступные деяния лиц существенное значение для рассмотрения дела или нет, в данном случае не учитывается, поскольку принятый судебный акт, после открытия перечисленных обстоятельств, презюмируется как незаконный.

Новыми обстоятельствами являются: Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. Главным условием применения данного основания является отмена только того судебного акта, постановления иного органа, который был положен в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда.

Например, в основу решения арбитражного суда о взыскании долга и неустойки по договору было положено решение того же арбитражного суда, вступившее в законную силу, которым было отказано в признании недействительным этого договора.

После отмены решения постановлением кассационной инстанции и удовлетворения требования о признании договора недействительным вновь открылось обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра решения о взыскании долга и неустойки по договору. Отмена актов, положенных в основу решения, являющаяся основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, производится: Признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного Раздел III Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов или необоснованного судебного акта по данному делу.

Имеются в виду случаи, когда судом выносится решение, например обязывающее ответчика исполнить обязательства по договору передать имущество, уплатить денежную сумму и т.

Следует иметь в виду, что указанное обстоятельство может являться основанием для пересмотра судебного акта только в том случае, если вывод о недействительности сделки сделан в резолютивной части решения п.

Если с таким запросом обращается арбитражный суд, рассматривающий дело ч. Поэтому в указанных случаях суд, дождавшись решения КC РФ, выносит решение, основываясь на выводах последнего о конституционности подлежащего применению закона.

Такое решение арбитражного суда не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Если же лицо, участвующее в деле, обратится в КC РФ после принятия арбитражным судом судебного акта и именно в связи с принятием этого судебного акта, признание КC РФ примененного арбитражным судом закона неконституционным является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанное в ч. Установленное ЕСПЧ нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в ЕСПЧ.

Названный федеральный закон признает право российских граждан на обращение в ЕСПЧ за защитой своих нарушенных прав в течение 6 месяцев после того, как исчерпаны внутригосударственные средства защиты этих прав.

При этом пересмотру, как и в случае с КС РФ, подлежит только тот судебный акт, в связи с которым заинтересованное лицо как правило, участвовавшее в деле, рассмотренном арбитражным судом обращалось в ЕСПЧ, а не все ранее принятые арбитражными судами судебные акты, основанные на российских законах, пересмотренных ЕСПЧ.

Указанное основание пересмотра судебных актов главной целью имеет поддержание единства судебной практики: Возбуждение стадии пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Статьей АПК РФ установлен общий принцип, если так можно выразиться, определения подсудности заявлений о пересмотре All pages:

Пересмотр решений арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Глава Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Статья Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам 1. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Исследование тенденций развития гражданского и арбитражного процессов Российской Федерации с года по настоящее время Для анализа изменений, произошедших в российского гражданском и арбитражном судопроизводстве с года по настоящее время, целесообразно выделить периоды этих изменений. В развитии гражданского процессуального законодательства можно обозначить следующие важные этапы: В формировании и развитии арбитражного процессуального законодательства эти этапы определяются принятием Арбитражных процессуальных кодексов в , и в годах.

Алиев, доктор юридических наук, профессор, зав. Афанасьев, доктор юридических наук, профессор, зав. В частности, исследуется вопрос о правовой природе новых обстоятельств, а также о том, могут ли они являться основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в установленном процессуальном законом порядке с учетом такой важной правовой категории, как судебная ошибка. Обосновывается отсутствие корреляции между новыми обстоятельствами и судебной ошибкой. Ключевые слова:

Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Вновь открывшиеся обстоятельства в арбитражном процессе 10 Фев Вновь открывшиеся обстоятельства в арбитражном процессе Дата публикации: Судебный процесс Автор: Андрей Зайцев 0 Comments Обширный опыт юридической практики нашей фирмы показывает, что реализовать право на судебную защиту можно не только путем подачи исков и заявлений в суды, но и через механизмы защиты от судебных ошибок. Ранее в своих статьях, мы уже говорили, что реализовать такое право, такой механизм защиты возможно путем обращения к вышестоящему суду с соответствующей жалобой на неправосудный акт. В названных жалобах заявитель высказывает свое несогласие с мнением нижестоящих судов, указывая на те ошибки в применении материального либо процессуального законодательства, которые были допущены судом при рассмотрении спора. На основании таких жалоб вышестоящие судебные инстанции исправляют акты, когда их незаконность или необоснованность вызвана ошибками самих судов неисследованность фактических обстоятельств, неправильная оценка доказательств или неправильное применение норм права. Но все ли возможности обжалования судебного акта исчерпаны, в том числе и вступившего в законную силу, подачей кассационной либо надзорной жалобы? Существует и еще одна крайне особая и чрезвычайная стадия реализации права механизма на исправление судебных ошибок — это пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Такое право закреплено в ст.

Правила пересмотра от ВАС РФ

Вопрос Пересмотр судебных актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам основания и порядок. Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение ст.

Sign up Log in Глава Сущность и основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам 1.

Вновь открывшиеся обстоятельства должны быть существенны, то есть должны быть открыты такие факты, которые существенно могли бы повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта. Но это должны быть именно юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражного суда. Арбитражному суду, рассматривающему заявление о пересмотре, необходимо убедиться в наличии оснований для такого пересмотра.

Пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятел ьствам

Сущность и особенность проверки судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, ее отличие от проверки судебных актов в апелляционном , кассационном порядке и в порядке надзора заключается в том, что для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства юридические факты не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни, соответственно, арбитражному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта. Если основанием для отмены или изменения судебного акта, рассмотренного в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора , является наличие судебной ошибки, то основанием для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие таких особых обстоятельств, с возникновением которых АПК РФ предусматривает возможность отмены самим арбитражным судом принятого им ранее судебного акта по заявлению лиц , указанных в законе. Вновь открывшиеся обстоятельства необходимо отличать от новых обстоятельств, возникших после рассмотрения дела и вынесения судом судебного акта, а также от изменившихся обстоятельств, то есть обстоятельств, положенных в основу судебного акта, но которые впоследствии изменились. Возникновение новых обстоятельств и изменение обстоятельств может явиться основанием для предъявления нового иска нового требования , но не для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также решение суда может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. При различии апелляционной и двух вышестоящих инстанций обращает на себя внимание наличие полномочий, которые сближают кассационную и надзорную инстанции. Суть этого сходства состоит в том, что обе эти инстанции выполняют одну функцию - проверяют законность оспариваемых судебных актов. Их сближает в данном смысле то, что они призваны обеспечивать единство практики применения закона всеми арбитражными судами субъектов РФ. Не случайно указания арбитражного суда кассационной инстанции и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам толкования закона, изложенные в постановлениях об отмене судебных актов, являются обязательными при новом рассмотрении дела. В то же время основания для изменения или отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции, содержащиеся в ст.

Все статьи Процессуальные особенности производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Гринев П. Процессуальные особенности производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Гринев П. Дата размещения статьи: Целью настоящего исследования выступает разработка ряда предложений по внесению изменений в действующее законодательство, направленных на оптимизацию рассматриваемого процессуального института. Российское процессуальное законодательство во многом основано на положениях международных конвенций с участием Российской Федерации. В частности, право на пересмотр судебного решения ввиду новых или вновь обнаруженных обстоятельств предусмотрено п. Риме 4 ноября г.

по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь что основанием для пересмотра судебных актов может являться силу судебных актов в гражданском и арбитражном процессе.

Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам: Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ст. Вновь открывшиеся обстоятельства Важно! Следует иметь ввиду, что:

Глава 37 Арбитражного процессуального кодекса под названием "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в своей новой редакции появилась после принятия федерального закона от 23 декабря года N ФЗ, который вступил в силу в конце марта этого года. В новой редакции главы 37 разделяются установленные АПК основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам — на вновь открывшиеся которые существовали на момент принятия судебного акта и новые возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. При этом определение либо изменение в постановлениях пленума или президиума ВАС РФ практики правовой нормы отнесены к новым обстоятельствам для пересмотра судебных актов. Июньское постановление Пленума ВАС с его текстом можно ознакомиться тут разъясняет положения главы

Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам представляет собой нормы-предписания, являющиеся элементом отрасли права, и может быть охарактеризован рядом особенностей, которые являются общими для объединения процессуально-правовых институтов, охватывающих соответствующие виды производств по пересмотру судебных актов арбитражных судов. Есть и черты, присущие только самому институту пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе. Положения действующей редакции АПК РФ показывают, что главной новеллой последних лет является введение в кодекс понятия новых обстоятельств как оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты фактические обстоятельства , которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть не являлись общеизвестными или доступными известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

.

.

.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Таисия

    А почему берут взятки всё просто! Потому что в нашей стране мораторий на смертную казнь. Им не страшно, жопа не припекает от мысли, что накажут. Потому что в принципе не факт, что накажут. Вот пока условный миллиард не украл никто не тронет. Наворовал миллиард, и не поделился, с кем надо вот тут его и поймали . Вот уж кто-кто, а у чиновников с татупедами бедными гражданми с низкой зп никак не назовёшь серьёзно. Только в шутку. Несмешную.

  2. Мокей

    А прокуратура что ему сказала

  3. Велимир

    У нас не европа.уважаемый.

  4. Лидия

    Если кто из кандидатов предложит доплачивать владельцам старых авто, я за него проголосую. А как уже там подсчитают.

  5. disppelga1982

    Простите ошиблась. Андрей Михайлович.

  6. Каллистрат

    Не стоит убегать от полиции плохой совет. Если бы я следовал ему в детстве то мне действительно понадобились бы услуги адвоката.

  7. Софон

    На деле все по-другому, и это первое, что необходимо понимать!

  8. apineqprec65

    Бегать по инстанциям и судам за пару копеек. Ну конечно. Просто все начнут брать деньги из рук в руки. И банки развалятся. Вот и всё. Во всех странах мира радуются за то что население занимается чем то и себя содержит. Если человек не отдаёт налог то он и не требует от государства ничего. Он за все платит. Может государство нарочно давит на население чтобы оно ему морду набило. Может быть. Но все уйдут в тень. Снимут все наличные и ловите ветра в поле. Идиотизм полнейший ведущий к развалу страны. Это идиотизм и не даст ничего кроме проблем банкам и самому государству. Все начнут партизанить. И более ничего.

  9. Прохор

    Законы уже подписали в том виде как они есть.

© 2018 olaibalife.com