+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Причинение вреда здоровью одного сотрудника другому в образовательном учреждении

Причинение вреда здоровью одного сотрудника другому в образовательном учреждении

Причинение легкого вреда здоровью Понятие и квалифицирующие признаки Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью — преступление против здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему телесных повреждений, повлёкших за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Причинение легкого вреда здоровью — наименее общественно-опасное посягательство по сравнению с другими преступлениями, связанными с причинением вреда здоровью. К примеру, таких как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести. Наверное, именно поэтому данный состав преступления законодатель отнес к делам частного обвинения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Семь способов уволить нерадивого сотрудника

Обзор судебной практики рассмотрения Саратовским областным судом в июне г. Наряду с нормативными правовыми актами Российской Федерации вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, урегулированы и международными соглашениями, ратифицированными Российской Федерацией, в частности, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах и др.

Обязательства вследствие причинения вреда являются одним из видов внедоговорных деликтных обязательств, которые возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях. Правовое регулирование возмещения вреда работникам, получившим производственные травмы и профессиональные заболевания, обеспечивается в настоящее время, кроме нормативных положений ГК РФ гл.

При этом нормы гл. Данным Законом изменена существовавшая прежде система регулирования отношений по возмещению вреда пострадавшим на производстве работникам. Если ранее обязанность по возмещению вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина при исполнении трудовых обязанностей, возлагалась на работодателя, то теперь все работодатели обязаны вносить в Фонд социального страхования РФ страховые взносы, которые Фонд страховщик аккумулирует, а затем перераспределяет между пострадавшими, имеющими право на получение страховых выплат.

При разрешении дел данной категории необходимо учитывать, что положения данного параграфа гл. Таким образом, анализ названного выше законодательства позволяет сделать вывод, что граждане, здоровью которых причинен вред, подразделяются на две группы: К числу договорных относятся правоотношения, вытекающие из трудового договора, а также гражданско-правовых договоров, если они связаны с личным трудом граждан в интересах других лиц.

К служебным и иным обязанностям относится исполнение обязанностей военной службы, службы в милиции, прокуратуре и т. Такими специальными нормативными актами, регулирующими указанные правоотношения трудовые и служебные , являются: По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина в связи с исполнением трудовых обязанностей, несколько отличаются в правовом регулировании по сравнению с возмещением вреда здоровью по искам из деликтных правоотношений, что будет далее показано в соответствующих разделах данного обзора.

При разрешении конкретных дел рассматриваемой категории судьям следует иметь в виду, что согласно ст. Оно распространяется на предприятия, учреждения и организации сторон независимо от их формы собственности. Соглашение предусматривает ряд положений, касающихся возмещения работодателями вреда работникам, полученного в процессе осуществления последними трудовой деятельности.

Соглашение, в частности, предусматривает, что выплаты по возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, производятся работнику и иным лицам, имеющим право на возмещение вреда, являющимся гражданами указанных стран и имеющим постоянное место жительство на территории любой из Сторон, подписавших Соглашение.

Возмещение вреда производится работодателем той Стороны, законодательство которой распространялось на работника в момент получения увечья или иного повреждения здоровья.

Работодатель в этом случае возмещает вред в соответствии со своим национальным законодательством. В тех случаях, когда получивший профессиональное заболевание работник работал на территории нескольких Сторон, возмещение вреда осуществляется работодателем той Стороны, на территории которой в последний раз выполнялась работа, вызвавшая профессиональное заболевание.

В случае изменения процента утраты профессиональной трудоспособности возмещение работнику пересматривается в соответствии с законодательством той Стороны, на территории которой он проживает. Заключение экспертной комиссии любой Стороны о степени утраты профессиональной трудоспособности имеет юридическую силу для возмещения вреда независимо от места жительства на территории Сторон.

Этот договор предусматривает, что в случае трудового увечья или профессионального заболевания пособие работнику назначается в той стране, законодательство которой распространялось на этого работника в момент наступления страхового случая ст.

Согласно ч. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким лицом, возмещающим вред, причинённый работодателем, при определённых условиях может являться Фонд социального страхования Российской Федерации.

Указанное положение не всегда учитывается при определении надлежащего ответчика по искам о возмещении вреда здоровью. Так, кассационной инстанцией было отменено решение городского суда и отказано в иске Ш.

Кассационная инстанция в постановленном по данному делу определении указала следующее. Суд, разрешая дело, обоснованно исходил из того, что ранее постановленным решением другого районного суда г.

Саратова по иску Ш. На момент несчастного случая на производстве работами руководил бригадир организации ответчика А. Должностное лицо не отстраняло от производства работ также и потерпевшего Ш.

Следовательно, указанные в ранее постановленном судебном решении обстоятельства в силу ч. Данные обстоятельства не могут оспариваться при рассмотрении иных дел, в которых участвуют те же лица. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что несчастный случай произошёл не при выполнении трудовых обязанностей и поэтому не является страховым, несостоятельны, поскольку противоречат требованиям вышеуказанной нормы процессуального права.

Вместе с тем судом первой инстанции при разрешении спора и определении субъекта ответственности по делу не учтены положения абз. В соответствии с преамбулой Федерального закона РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" данный закон определяет порядок возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях.

В соответствии с названным Федеральным законом страховщиком по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве определён Фонд социального страхования РФ его центральные и региональные отделения, филиалы отделений.

В силу ст. V указанного закона лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца ст. Суд первой инстанции неправомерно взыскал страховое обеспечение в связи со смертью работника с работодателя, в то время как ответственность по возмещению вреда вышеназванным Федеральным законом в данном случае возлагается на страховщика, то есть взыскание произведено судом с ненадлежащего ответчика, а надлежащий ответчик - региональное отделение Фонда социального страхования РФ в процесс не был привлечен.

Судебная коллегия, принимая указанное решение по данному делу, учитывала, что ранее определением районного суда был принят отказ Ш.

Действие Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не распространяется на правоотношения по обязательному государственному страхованию военнослужащих, работников милиции, прокуратуры и др.

Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, при отсутствии вины причинителя положениями ст. Суды соблюдали данное требование законодательства при вынесении решений. Так, по гражданскому делу по иску Д. В то же время в решении суд указал, что Министерство внутренних дел РФ в отношении истца обязательство по возмещению вреда, установленное действующим на тот момент законодательством РФ, выполнило в полном объеме: Одной из процессуальных особенностей возмещения вреда, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, между работником и работодателем является то, что как ст.

В этом случае страхователь представляет в Фонд вместе с заявлением документы, требуемые для назначения страховых выплат. В случае невозможности подачи заявления о назначении страховых выплат через страхователя который ликвидирован пострадавший должен обращаться с указанным заявлением непосредственно в отделение филиал отделения Фонда по месту жительства.

В этом случае документы, необходимые для назначения страховых выплат, представляются в Фонд пострадавшим. Согласно п. При направлении указанного заявления по почте днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата его отправления. Фонд в предусмотренных выше случаях обязан принять соответствующее решение в десятидневный срок не позднее 2 дней в случае смерти застрахованного , и только в случае отказа в удовлетворении заявления, частичного его удовлетворения или неполучения ответа в установленный срок у потерпевшего возникает право на обращение с иском в суд.

Условием судебной подведомственности является нарушение либо оспаривание прав заинтересованного в судебной защите лица ч. В этой связи судьям в случае обращения потерпевших с исками о назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве следует предлагать истцам применяя положения ст.

При рассмотрении районным судом г. Саратова гражданского дела по иску Ч. В обоснование отказа в иске районный суд сослался с учётом действия нормативно-правовых актов во времени на ст.

По гражданскому делу по иску К. Решением районного суда, оставленным без изменений судебной коллегией областного суда, с ответчика - указанного ООО в пользу пострадавшего К.

В удовлетворении остальной части иска К. Тем же решением отказано ООО во встречном иске о взыскании руб. Свое решение суд в отношении Общества обоснованно мотивировал тем, что возможность возмещения расходов на приобретение лекарств за счёт органов социального страхования в соответствии с программой реабилитации пострадавшего истцом не утрачена, так как доказательств обращения истца в Фонд социального страхования и отказа Фонда в выплате дополнительных расходов истцом не представлено.

Согласно ст. Требование истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение иных лекарств, не предусмотренных программой реабилитации, не подлежит удовлетворению потому, что истцом не представлено доказательств нуждаемости в них, подтверждённых заключением МСЭ. Суд отказал также в иске о взыскании с Общества расходов на санаторно-курортное лечение, поскольку истцом не было представлено доказательств его нуждаемости в указанном лечении на побережье Чёрного моря и не представлено заключение МСЭ о необходимости такого лечения.

Поскольку обучение истца в СГАУ им. Вавилова не является профессиональным обучением либо переобучением, предусмотренным программой реабилитации, требования истца о взыскании с ООО руб.

Кроме того, согласно условиям договоров, заключённых между К. Из анализа дел, поступивших на обобщение, можно сделать вывод, что определение подсудности у судов не вызывало затруднений. Суды принимали к своему производству данные дела с учётом положений об альтернативной подсудности п.

При этом согласно абзацу второму п. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Исходя из положений ст. При возникновении вопросов, требующих специальных познаний определение степени утраты трудоспособности, нуждаемости в дополнительном питании, приобретении лекарств, протезировании, постороннем уходе, санаторно-курортном лечении, приобретении специальных транспортных средств, подготовке к другой профессии , судам необходимо обсуждать вопрос о назначении по делу экспертизы ст.

На ответчике в силу п. В силу чего перечень расходов, предусмотренных п. Вместе с тем закон предусматривает некоторые исключения из данного принципа, допуская изменение размера возмещения в сторону его уменьшения либо увеличения. Уменьшение размера возмещения допускается лишь в двух случаях, предусмотренных ст.

Во-первых, размер возмещения должен быть уменьшен, если возникновению или увеличению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего с учетом степени вины потерпевшего и причинителя вреда. Во-вторых, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Следовательно, в предмет доказывания по данной категории дел должны быть включены следующие обстоятельства: При разрешении спора суд должен разрешить данный вопрос с учетом конкретных обстоятельств дела.

Так, если при расследовании страхового случая комиссией установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов.

Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании. При определении степени вины застрахованного рассматривается заключение профсоюзного комитета или иного уполномоченного представительного органа.

Размер ежемесячных страховых выплат, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не может быть уменьшен в случае смерти застрахованного.

При наступлении страховых случаев, подтвержденных в установленном порядке, отказ в возмещении вреда не допускается. Положения части второй приведенной нормы, предусматривающей, что вред, возникший вследствие умысла застрахованного, подтвержденного заключением правоохранительных органов, возмещению не подлежит, согласуются с положениями п.

Так, по делу, рассмотренному Энгельсским городским судом по иску Г. Судом установлено, что Г. Письменный трудовой договор с ним не заключался.

Комментарии Российской Газеты Верховный суд определил, кто кому должен выплачивать за причинение вреда жизни и здоровью Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь статья 3. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации. В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Свидетельством тому являются, например, многочисленные споры, победу в которых чаще всего празднуют именно работники. Однако это вовсе не означает, что работника нельзя уволить вообще. Задача прекращения трудовых отношений волнует не только работника.

Понедельник, 09 Июль Можно считать, что сидящие за партами учащиеся получают знания при полном отсутствии каких-либо опасных факторов. Но такие факторы имеются, и в достаточном количестве. Это и опасные вещества, с которыми учащиеся имеют дело в кабинетах химии; это и различные инструменты, которые изучаются на уроках технологии; это и спортивные снаряды, используемые на уроках физической культуры; это и электричество, имеющееся в любом кабинете. Надо также понимать, что присущие детям подвижность и любознательность, а также их слабая осведомленность в вопросах безопасности—- это ещё одна причина повышенного травматизма среди детей и подростков.

Обзор судебной практики рассмотрения Саратовским областным судом в июне г. Наряду с нормативными правовыми актами Российской Федерации вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, урегулированы и международными соглашениями, ратифицированными Российской Федерацией, в частности, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах и др. Обязательства вследствие причинения вреда являются одним из видов внедоговорных деликтных обязательств, которые возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях. Правовое регулирование возмещения вреда работникам, получившим производственные травмы и профессиональные заболевания, обеспечивается в настоящее время, кроме нормативных положений ГК РФ гл. При этом нормы гл. Данным Законом изменена существовавшая прежде система регулирования отношений по возмещению вреда пострадавшим на производстве работникам. Если ранее обязанность по возмещению вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина при исполнении трудовых обязанностей, возлагалась на работодателя, то теперь все работодатели обязаны вносить в Фонд социального страхования РФ страховые взносы, которые Фонд страховщик аккумулирует, а затем перераспределяет между пострадавшими, имеющими право на получение страховых выплат. При разрешении дел данной категории необходимо учитывать, что положения данного параграфа гл. Таким образом, анализ названного выше законодательства позволяет сделать вывод, что граждане, здоровью которых причинен вред, подразделяются на две группы: К числу договорных относятся правоотношения, вытекающие из трудового договора, а также гражданско-правовых договоров, если они связаны с личным трудом граждан в интересах других лиц.

Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 18 ноября Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 20 апреля года г. Пермь 1. Понятие деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих Вопросы возмещения вреда регулируются положениями Главы 59 Гражданского кодекса РФ. Особенности ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрены ст.

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом статья Трудового кодекса Российской Федерации.

.

.

.

.

Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью — преступление либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок Сотрудники полиции обязаны принять, зарегистрировать и рассмотреть .. зафиксирован факт получения травмы в образовательном учреждении по.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Феликс

    Мне по суду человек должен 70000 . и уже 5 лет приставы мне отписываются . что его не могут найти и на него ничего нет .У меня безнадежная ситуация?

  2. statennepe

    Хорошо, что я в Беларуси живу, правда у нас армия полтора года.

  3. Агата

    Выключил после слов о телеграмме. Есть системы шифрования логически невозможные к взлому. Но конечно этот умник лично видел . Бляя.

  4. abinadal

    До чого веду- взагалі не розумію тих формальностей, пару кліків, чи дзвінок, і співробітники поліції, при бажанні, вияснять хто ти і шо ти .

  5. Зоя

    Саша, не перебивай меня ну наконец.

© 2018 olaibalife.com