+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Решение правовых ситуаций о предпринимательской деятельности 2019

Решение правовых ситуаций о предпринимательской деятельности 2019

Милехин Роман Продажа недвижимости и другого имущества физлицом или ИП: Продажа недвижимости и другого имущества физлицом или ИП: РУ В Налоговом кодексе определение предпринимательской деятельности отсутствует, поэтому на основании ст. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16 июля г. Отсутствие четких критериев приводит к большому количеству споров в судебных инстанциях. В этой колонке я попробую выделить основные моменты, учитывая которые, можно с большой вероятностью избежать негативных последствий.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Патентная система налогообложения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Цифровая трансформация

Дата изменения: Отстоять бизнесмену свою невиновность помогли в аппарате Уполномоченного по защите прав предпринимателей. Основной причиной уголовного дела стал спор хозяйствующих субъектов. Но после погрузки заказчик по телефону пояснил о необходимости доставки товара в другой населенный пункт и его сдаче другому юридическому лицу.

На месте представитель заказчика передал товарно-транспортные накладные без заполнения места погрузки товара. Перевозчик отказался разгружать груз на основании незаполненных накладных и заполнять какие-либо документы на груз с недостоверной информацией.

Поскольку заказчик так и не представил надлежаще оформленных товарно-транспортных накладных, груз был передан заявителем на ответственное хранение.

С жалобой на действия бездействия правоохранительных органов Новосибирской области, а также избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бизнесмена обратилась его представитель.

Из представленных документов следовало, что Постановлением судьи Железнодорожного районного суда в отношении бизнесмена была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась. В результате более 8 месяцев он провел в следственном изоляторе.

Поводом для обсуждения данной темы стало обращение предпринимателя, поступившее к региональному бизнес-омбудсмену. Индивидуальный предприниматель обратился к Уполномоченному по вопросу составления конкурсной документации с заранее невыполнимыми условиями для субъектов малого бизнеса.

Предметом закупки является оказание услуг для нужд медицинских организаций Новосибирской области. По мнению заявителя, проведение закупки в форме совместного конкурса искусственно ограничивает конкуренцию и создает условия для получения доминирующего положения одному участнику закупки.

По данным предпринимателя, объем услуг для медицинских учреждений ежегодно увеличивается, а доля малого бизнеса в закупках, наоборот, снижается. Основной причиной стал спор хозяйствующих субъектов.

Новосибирску по заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП в этот же день, в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. Кроме того, были произведены обыски в доме бизнесмена, а также в здании офиса компании, во время которого изъяты уставные и бухгалтерские документы, системные блоки, жесткий диск.

В течение длительного периода работа организации была фактически парализована. Заявитель неоднократно подавал письменные обращения в МО МВД России о возврате изъятого имущества, но ответа так и не получил.

В ходе работы по обращению и представленными материалами было установлено, что в период с В ноябре года к новосибирскому бизнес-омбудсмену Виктору Вязовых поступило обращение от коммерческой компании с просьбой оказать содействие в решении вопроса о взыскании задолженности по государственному контракту.

В ходе анализа документов было установлено, что по результатам электронного аукциона В устных пояснениях работников Банка, блокировка была вызвана сомнением в реальности осуществляемых торговых операций с одним из контрагентов, так как виды деятельности, указанные в ЕГРЮЛ данной организации, не соответствовали характеру проводимых сделок, кроме того, указывалось на низкую налоговую нагрузку начинающего бизнесмена.

Сотрудниками аппарата Уполномоченного был проведен тщательный анализ ситуации, который показал, что документы, составленные в процессе реализации сделки - договор, товарная накладная, ветеринарный сертификат, сертификат соответствия, договоры контрагентов с иными лицами, - свидетельствуют о реальности совершаемой сделки.

В целях защиты прав и законных интересов предпринимателей Уполномоченным был направлен запрос мэру города Новосибирска. В ответном письме сообщалось, что комиссией по вопросам земельных отношений и застройки земельных участков на территории города Новосибирска принято решение об организации сквера в связи с планируемым строительством на прилегающих земельных участках объектов капитального строительства.

Постановлением мэрии города Новосибирска утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для организации сквера по улице Станционной. Организация сквера планируется с привлечением внебюджетных источников финансирования.

Поскольку земельные участки, занимаемые предпринимателями, попадают в границы планируемой зоны организации сквера, заключение договоров аренды на новый срок не представляется возможным. В ходе работы по жалобе Уполномоченным установлено, что уголовное дело было возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.

По версии следствия: По факту: В июне года Государственной жилищной инспекцией в отношении заявителя была проведена внеплановая выездная проверка, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь правом, предоставленным ч. Как следует из материалов, в ходе проведения проверки инспектору были представлены запрошенные приказом о проведении проверки документы, подтверждающие выполнение обязанностей по надлежащему содержанию многоквартирного дома.

Таким образом на момент составления акта проверки, а также протокола об административном правонарушении, обязательные лицензионные требования УК были выполнены. Из представленных документов следовало, что в начале мая этого года между Обществом и муниципальным учреждением дополнительного образования города Новосибирска был заключен муниципальный контракт на поставку скамеек.

Подрядчик свои обязательства по контракту выполнил полностью и в обусловленные сроки, что подтверждается товарной накладной от Согласно условиям контракта: В году молодой предприниматель открыл в центре Новосибирска бар в арендованном помещении нежилого административного здания, на что были получены все необходимые для этого разрешительные документы.

Уникальный формат заведения быстро приобрел популярность. Бизнес стал успешно развиваться. По словам заявителя: Впоследствии к ситуации были привлечены и жители близлежащих домов. В отношении организации начались многочисленные проверки. Предпринимателем были приняты все возможные организационно-технические меры по недопущению нарушений требований законодательства: Обязательства по государственному контракту были выполнены в срок и в полном объеме.

Однако, перед ООО образовалась задолженность в размере более 3,6 млн рублей. А в июле года компанией была получена претензия от УФСИН России по Алтайскому краю, в которой было предложено оплатить штраф и принять меры по замене поставленного угля в ряд учреждений, как не соответствующего требованиям контракта, со ссылкой на проведенную заказчиком экспертизу.

Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и включении ООО в Реестр недобросовестных поставщиков. Это обращение привлекло особое внимание бизнес-омбудсмена, так как следователь отдела полиции Герасюк В.

На протяжении многих лет с года ООО заключало с мэрией города Новосибирска договоры аренды земельного участка для размещения и эксплуатации магазина. Однако в году в адрес заявителя поступило уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды земельного участка.

В уведомлении было указано только на то, что объект имеет признаки капитального строения. При этом данные обстоятельства установлены в ходе визуального обследования земельного участка. По инициативе и за счет собственных средств заявителем было проведено обследование размещенного объекта.

В отчете эксперты указали, что объект является временным сооружением и к объектам капитального строительства не относится. В реальности ИП было передано здание торгового центра, обладающее признаками недвижимого имущества, установленными статьей Гражданского кодекса РФ — прочная связь с землей, невозможность перемещения без несоразмерного ущерба, подключение к сетям водоснабжения, теплоснабжения и электроснабжения, присвоение адреса как объекту капитального строительства.

На тот момент в здании осуществляла деятельность другая организация, которая отказывалась как освобождать занимаемые помещения, так и оплачивать арендную плату, мотивируя это тем, что у ИП отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на здание.

За защитой своих прав и интересов предприниматель обратилась к бизнес-омбудсмену. Он сообщил, что им получено уведомление о явке в Минпромторг Новосибирской области с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.

КоАП РФ и дачи объяснений в связи с выявлением фактов розничной продажи алкогольной продукции в запрещенное законодательством время. Малому бизнесу грозил штраф в размере до рублей. Сумма для организации в сельской местности колоссальная. Речь идет о праве на осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости, предоставление содержащихся в нем сведений и др.

И у кадастровой палаты появилась возможность выполнять кадастровые и землеустроительные работы в отношении федеральных, государственных и муниципальных объектов недвижимости, а также участвовать в государственных и муниципальных закупках. Арбитражный суд Новосибирской области поддержал доводы Уполномоченного по защите прав предпринимателей и признал незаконным решение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка об аннулировании лицензии, как несоответствующее нормам Федерального закона от В марте года данное решение было подтверждено судом апелляционной инстанции.

Как следует из обращения, Коробейников С. В августе года заявитель обнаружил, что исключен из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Новосибирска о причинах отсутствия сведений о нем в Реестре, предприниматель получил ответ о том, что налоговым органом не выявлено ошибок в сведениях, использованных при формировании Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ИП, а также о том, что в связи с несоответствием установленным условиям, оснований для внесения сведений о ИП Коробейникове С.

Н в Реестр не имеется. Напомним, в году институт бизнес-омбудсмена поднял системную проблему - отказ банков от открытия расчетного счета предпринимателям и юридическим лицам без объяснения конкретных причин такого отказа, со ссылкой Федеральный закон от При этом отсутствовал механизм и орган, который мог бы подтвердить или опровергнуть обоснованность таких отказов.

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по оказанию услуг общественного питания, обратился в комитет рекламы и информации мэрии города Новосибирска с заявлением о выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на нестационарных торговых объектах фасад торговых павильонов, фасад киосков , принадлежащих заявителю на праве собственности.

Земельными участками, на которых расположены нестационарные торговые объекты, заявитель пользуется на праве аренды. Комитет в выдаче разрешений заявителю отказал со ссылкой на пункт 2 части 15 статьи 19 Федерального закона от Кроме этого, комитет указывал на необходимость проведения конкурса и заключения договора между индивидуальным предпринимателем и мэрией города Новосибирска.

В отношении заявителя была проведена проверка, в ходе которой обнаружена алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками ФСМ с признаками подделки.

Необходимо отметить, что продукция поступила в адрес коммерческой компании от поставщика по товарно-транспортной накладной, на основании заключенного договора поставки, данные об обороте указанной продукции отражены в ЕГАИС.

Таким образом, у общества имелись документы, подтверждающие легальность ее оборота, в то время как основания усомниться в подлинности маркировки на алкогольной продукции отсутствовали. Поддельность маркировки ФСМ была установлена только экспертом посредством использования специальных технических средств.

Несмотря на то, что компания была подвергнута административному наказанию в виде штрафа, Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка было вынесено решение об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции во внесудебном порядке.

Проведя более 9 месяцев в СИЗО, Сергей Павлов обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на необоснованность доводов, приводимых судом при неоднократном продлении меры пресечения в виде содержания под стражей; использование предположений о попытке побега или воспрепятствования правосудию при отсутствии каких-либо доказательственных оснований; неадекватную оценку личности заявителя, предполагающую снижение степени вероятности проявления оскорбления, конфликта или побега; отсутствие возможности применения иных способов содержания под стражей.

Из представленных материалов следовало, что налоговой инспекцией с расчетного счета индивидуального предпринимателя была списана сумма в размере более рублей.

В ответ на заявление бизнесмена о возврате незаконно удержанных денежных средств инспекция сообщила, что мера взыскания была применена на основании требования Пенсионного фонда, в связи с чем для возврата денежных средств ему необходимо обратиться непосредственно в фонд.

Муниципальное унитарное предприятие, учредителем которого является администрация Мичуринского сельсовета, без законных на то оснований, прекратило подачу холодной воды на объекты заявителя.

Основой принятого решения стало постановление об определении нового гарантирующего поставщика. Причем исключение из зоны ответственности было осуществлено выборочно, в целях ограничения водоснабжения конкретных объектов. Вскоре решением УФАС по Новосибирской области муниципальное учреждение было признано занимающим доминирующее положение на рынке водоснабжения в границах зоны деятельности.

После чего вопросы законности принадлежности сетей, акта разграничения ответственности, технологического присоединения объектов - явились предметом рассмотрения дел в Арбитражном суде Новосибирской области.

В результате судом были вынесены решения о взыскании убытков, связанных с подвозом воды. Однако, предписание о восстановлении водоснабжения МУП выполнять не спешил.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Но в сентябре года в отношении предпринимателя была организована выездная таможенная проверка, в ходе которой по расчетам таможенного эксперта производительность данного оборудования оказалась выше.

После чего Новосибирская таможня выставила требование в адрес декларанта — индивидуального предпринимателя, а также солидарное требование в адрес таможенного представителя об уплате таможенных платежей и пошлин. В период нахождения в исправительной колонии предпринимателю продолжали начисляться страховые взносы, постоянно увеличивая ее задолженность перед бюджетом.

Правовая поддержка бизнеса

Общие положения Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона 1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности. Положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования:

Экспресс-бюллетень законодательства Республики Беларусь за период с 25 по 30 апреля г. Указ Президента Республики Беларусь от 23 апреля г.

Подпункт 19 вводится в действие после введения в действие законодательного акта о саморегулировании в соответствии с Кодексом РК от Статья 4. Законность 1. Субъекты предпринимательства при осуществлении предпринимательской деятельности, государственные органы, должностные лица государственных органов при осуществлении государственного регулирования предпринимательства обязаны соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса и иных нормативных правовых актов Республики Казахстан.

Экспресс-бюллетень

Дата изменения: Отстоять бизнесмену свою невиновность помогли в аппарате Уполномоченного по защите прав предпринимателей. Основной причиной уголовного дела стал спор хозяйствующих субъектов. Но после погрузки заказчик по телефону пояснил о необходимости доставки товара в другой населенный пункт и его сдаче другому юридическому лицу. На месте представитель заказчика передал товарно-транспортные накладные без заполнения места погрузки товара. Перевозчик отказался разгружать груз на основании незаполненных накладных и заполнять какие-либо документы на груз с недостоверной информацией. Поскольку заказчик так и не представил надлежаще оформленных товарно-транспортных накладных, груз был передан заявителем на ответственное хранение. С жалобой на действия бездействия правоохранительных органов Новосибирской области, а также избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бизнесмена обратилась его представитель. Из представленных документов следовало, что Постановлением судьи Железнодорожного районного суда в отношении бизнесмена была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась.

Предпринимательский кодекс Республики Казахстан

.

.

.

Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"

.

.

.

В году вступает в силу множество нововведений, касающихся и получающих какие-либо доходы от предпринимательской деятельности. им на праве собственности; выплата для приобретения жилых С 1 марта года малые закупки, а также закупки лекарств по решению.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. conterpgrob

    Очень интересный случай!

  2. Лилия

    Та вот. самая нынче актуальная тема. Что нас ждет, если введут военное положение. Что можно делать? Что нельзя? как не остаться без машины и что хуже квартиры? как себя вести? на что надеяться?

  3. sichuzzpel

    Во первых телефонограммой она будет только если следак или другой мусор звонит к примеру на работу секретарю Где тот конкретно запишет звонок и передаст вам на подпись.

  4. sespsnadil

    Южанина, как инструмент запрета на возрастные авто используя большие налоги нарушает Конституции, и права гражданина Украины! Раздел 2 (II Стаття 21:

  5. Аггей

    Стаття 5. Порядок введення воєнного стану

  6. gitcebetu

    Надо смотреть по обстановке, если получается, то лучше сразу дернуть . Рубить так сказать, любой зачин, на корню, а не думать как выкрутиться в отделении. Особенно если чувствуешь, что предъявить нечего им, а докопаться хотят. Лично я спринтану 1.5 км так, что не один мент не догонит. А если еще и в городе своем знаешь каждый угол лучше любого. Недавно ситуация была, дорогу не там перешел, из-за машины ГАИшник выходит, улыбается, я ему тоже, типа. бля попался ну и въебал бегом во дворы, тот за мной, че-то орет бежит а я бегу и ржу, ну просто ржу захлебываюсь от всей этой эпичной ситуации, которую со стороны наблюдают граждане еще зимой было, скользко я сумку с ноутом схватил в руки и съебываю))

  7. Милена

    На видео снимать:я сосу и даю добровольно и обязательно чтоб перекрестилась.этого хватит?

  8. castpoli

    Стаття 370. Перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян

© 2018 olaibalife.com